जब कोई कहता है कि 'अधिक बंदूकें जान बचाती हैं' तो कैसे प्रतिक्रिया दें

टेक्सास चर्च शूटर के बाद पीछा करने वाले पुरुष अपनी वीरता के लिए प्रशंसा के पात्र हैं - लेकिन आमतौर पर, बंदूक के साथ अच्छा लड़का एक मिथक है। शोध यह साबित करता है।

टेक्सास शूटिंग अपराध दृश्य टेक्सास शूटिंग अपराध दृश्यक्रेडिट: स्कॉट ओल्सन / गेटी इमेजेज़

रविवार फुटबॉल देखने और 5 नवंबर को सप्ताह के कपड़े धोने के बीच में, मेरे फोन ने एक ट्वीट किया। फिर एक और। और दुसरी। कुछ तो ट्रेंड कर रहा था। इससे पहले कि मैं यह देखने के लिए जांच कर पाता कि ट्विटर पर क्या चल रहा है, स्थानीय समाचार खेल के माध्यम से टूट गए और घोषणा की एक बड़े पैमाने पर शूटिंग हुई थी । दूसरा।

इस बार, त्रासदी मेरे लिए घर के करीब मारा । सदरलैंड स्प्रिंग्स के छोटे टेक्सास शहर को प्रभावित करते हुए, इस सामूहिक शूटिंग ने 26 व्यक्तियों के जीवन का दावा किया - 17 महीने से लेकर 77 साल तक की उम्र - अब टेक्सास के इतिहास में सबसे घातक

एक बार दुनिया ने इस दुखद शूटिंग के बारे में होमग्रोन के हाथों सीखा आतंकवादी डेविन पैट्रिक केली टोकन गन सुधार बहस शुरू हुई।





पीटर क्विल की शर्ट क्या कहती है

जैसा कि हर प्रमुख अमेरिकी सामूहिक शूटिंग के बाद होता है, सख्त बंदूक कानूनों और बढ़ती वीटिंग के लिए कॉल की आलोचना की जा रही है।

बंदूक सुधार पर चर्चाएं 'त्रासदी का राजनीतिकरण' के तर्क के साथ की जा रही हैं, उन दलीलों के साथ कि बंदूक सुधार से दूसरे संशोधन को खतरा है, और निंदक यह दावा करते हुए कि, आग्नेयास्त्रों का अपराधीकरण करके, हम यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि केवल अपराधियों तक उनकी पहुंच हो। रूढ़िवादी राजनीतिज्ञ लंबे समय से बंदूक सुधार के आह्वान पर नरम रहे हैं, और अधिकांश ने अपने विचारों और प्रार्थनाओं को प्रस्तुत करके इस त्रासदी का उत्तर दिया है - की बजाय कार्रवाई करने योग्य परिवर्तन ।

लेकिन अगर कभी इस राष्ट्रीय महामारी के खिलाफ रुख अपनाने के लिए आगे आने का समय था, तो यह अब होगा।



दक्षिण कोरिया में आज एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान, राष्ट्रपति ट्रम्प के पास कार्रवाई करने का मौका था। एनबीसी के अली विटाली से जब पूछा गया कि क्या वह बंदूक की खरीद के लिए आव्रजन के लिए बढ़ी हुई वेटिंग के लिए अपनी मांग को लागू करेंगे, तो राष्ट्रपति जल्दी आग्नेयास्त्र नियमों में वृद्धि की किसी भी संभावना को गोली मार दी ।

'थोड़ा समय जाया करने से पहले' इस मुद्दे को सामने लाने के लिए रिपोर्टर को शर्मसार करने के बाद, ट्रम्प ने कहा कि अगर बंदूक की खरीद के लिए चरम पशुपालन का इस्तेमाल किया गया, तो सदरलैंड स्प्रिंग शूटिंग के परिणाम में कोई अंतर नहीं होगा - सिवाय इसके कि यह होगा केली को बेअसर करने के लिए सशस्त्र नागरिक नहीं होने से बहुत बुरा हुआ।

ग्रे के 50 रंगों के बाद किताबें

दुर्भाग्य से अमेरिकी जनता के लिए, राष्ट्रपति गलत है।

जबकि जॉनी लैंगेंडोर्फ और स्टीफन विलेफोर्ड भागने वाले केली के बाद पीछा करने वाले पुरुष - उनकी वीरता के लिए पूरी तरह से प्रशंसा की जानी चाहिए, बड़े पैमाने पर गोलीबारी के दौरान नागरिक हस्तक्षेप आमतौर पर किसी के लिए सकारात्मक रूप से काम नहीं करता है।



'एक बंदूक के साथ अच्छा आदमी' का अर्थ यह है कि अमेरिका की स्थापना की गई थी। हमने हर जगह एक ही चरित्र देखा है - जैसे पुराने पश्चिमी क्लासिक्स से लोन रेंजर जैसे आधुनिक दिन ब्लॉकबस्टर ग्रैन टोरिनो । हालांकि ऐसे अच्छे लोग हैं जो खतरनाक स्थितियों के दौरान दूसरों की रक्षा करने के लिए अपने छिपी हुई बन्दूक का उपयोग करने का हर इरादा रखते हैं, शोध में पाया गया है कि उन स्थितियों की अराजकता अक्सर एक असंभव उपलब्धि बनाती है।

***

बन्दूक विशेषज्ञों द्वारा स्वतंत्र अध्ययन कानून प्रवर्तन में काम करते हुए पाया गया कि सिम्युलेटेड परिदृश्यों में, जिसमें एक सशस्त्र नागरिक एक बड़े पैमाने पर शूटिंग के दौरान लगे हुए थे, मरने वालों की संख्या काफी अधिक थी।

इन उदाहरणों में, सशस्त्र नागरिक या तो खुद शिकार बन गए या अपने हथियार से 'दोस्ताना आग' के कारण मौत की संख्या में जुड़ गए।

इसके अलावा, हमें यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि सशस्त्र नागरिक इन बड़े पैमाने पर गोलीबारी के दौरान कदम उठा सकते हैं और बंदूक चलाने के लिए कोई सही परीक्षण दिशानिर्देश नहीं है और न ही आवश्यक पुनरावर्तन है। व्यक्तिगत राज्य एक बन्दूक ले जाने के अधिकार को विनियमित करते हैं । चूंकि क्षमताओं, निरंतर प्रशिक्षण, या पुनर्मूल्यांकन का कोई सुसंगत परीक्षण नहीं है, सशस्त्र नागरिकों की क्षमता एक जुआ है जो जीवन का खर्च उठा सकती है।

बिस्तर स्नान और हिमालयन नमक दीपक से परे याद करते हैं

इन तथ्यों के अलावा, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से हाल ही में एक अध्ययन 40 से अधिक वर्षों के अपराध के आंकड़ों का विश्लेषण किया और पाया कि जिन राज्यों ने बंदूक प्राप्त करना और संचालित करना आसान बना दिया था, वहां सख्त बंदूक नियमों वाले क्षेत्रों की तुलना में गैर-घातक हिंसक अपराध की दर अधिक थी। ये पढाई अर्थशास्त्री जॉन लोट के 1998 के निष्कर्षों को उलट दिया । श्री लोट के शोध में दावा किया गया है कि अधिक बंदूकें समुदायों में हिंसा में कमी आई हैं और इसके प्रकाशन के बाद से एनआरए द्वारा टाल दिया गया है।

यहां तक ​​कि इस सिद्धांत को कि एक छिपे हुए हथियार के कब्जे से घर पर आक्रमण को निष्प्रभावी किया जा सकता है, वास्तविक प्रमाण की तुलना में अधिक इच्छाधारी सोच पाया गया है।

अध्ययनों में पाया गया है कि घर में छिपे हुए हथियारों का उपयोग अतिचार की स्थिति में कम किया जा सकता है और इसके बजाय, डराने के लिए इस्तेमाल किए जाने की अधिक संभावना है घर के अन्य सदस्य - आम तौर पर महिलाओं और बच्चों की ओर।

फिर भी, इस प्रमाण के बावजूद कि 'बंदूक के साथ अच्छा आदमी' एक वास्तविक नायक की तुलना में लोक नायक से अधिक है, बंदूक अधिकार समर्थकों ने बंदूक नियंत्रण नियमों का उल्लंघन करने के लिए इस रक्षा का उपयोग करना जारी रखा है कि अमेरिका को इतनी सख्त जरूरत है।

दुखद कोलंबिन शूटिंग के बाद से, हमने इतने हमले देखे हैं जो और भी घातक हैं। इनमें से प्रत्येक सामूहिक गोलीबारी के बाद, हमने तर्क दिया कि इसे फिर से होने से रोकने के लिए क्या किया जाना चाहिए - और हर बार, हमने कुछ नहीं किया। मैं उस त्रासदी की कल्पना नहीं करना चाहता जो आखिरकार हमें एक व्यापक बदलाव लाने का कारण बने, लेकिन मुझे पता है कि यह आने वाला है। और वह घर से कहीं ज्यादा करीब से हिट करता है।



अनुशंसित